GTM-P33T6VL ghs.googlehosted.com
 

Кілька слів про Вікіпедію в контексті медіа-освіти

 Привіт Світ. Мене звати Роман Шабан. Я являюся зареєстрованим користувачем та одним із редакторів онлайн-енциклопедії - «Вікіпедія», а також дослідником у сфері медіаосвіти та інформаційної грамотності.

 На сьогоднішній день, мабуть, немає користувача інтернету, який не чув би про дану платформу. Авжеж! Адже, цей інтернаціональний веб-портал (заснований 15 січня 2001 року, Ларрі Сенгером та Джиммі Вейлзом), являється одним із найбільш відвідуваних сайтів у світі.

 Вікіпедія - це загальнодоступна вільна багатомовна онлайн-енциклопедія, (якою опікується неприбуткова організація «Фонд Вікімедіа»).

 Станом на травень 2021 року тут налічується понад 55 млн статей, що написані добровольцями з усього світу. 

find best result wikipedia.jpg

 Ви, напевно, погодитесь, що кожен з нас, хоча б раз, заглядав у Вікіпедію, щоб дізнатися більше про якесь поняття, явище чи, навіть робочий інструмент.  

 Якщо говорити про мене, то я особисто, завжди використвовував цей ресурс в повній мірі - "вижимаючи із нього всі соки". (В хорошому розумінні цього слова, звичайно).

 У Вікіпедії мені особливо подобається її система паралельних посилань. - Коли читаєш одну статтю, то в ній можна нажати, майже, на кожне ключове слово (яке повязане з іншою статтею), і швидко "перенаправитись" туди куди потрібно. Особливо це добре видно в "англо-мовній версії".

find the best results from the search query "Wikipedia".jpg

 Я особисто маю кілька акаунтів у Вікіпедії  (різними мовами). Деякі з них, я вирішив назвати своїм реальним ім'ям, завантаживши при цьому своє справжнє фото. Для побудови такої потужної платформи, на мою думку, - важливою складовою є "відкритість учасників". Що я маю на увазі?

 Наприклад, відомо, що багато досвідчених користувачів порталу, які виконують адміністративні обов’язки, використовують лише «псевдоніми» і не публікують свої справжні фотографії.  Проте, якщо під час створення або редагування загальнодоступних статей,  надавати про себе трохи більше інформації, то - це, на мою думку, вселяє більше довір'я до Вікіпедії, як прогресивного освітнього проекту.

 Будучи, також адміністратором міжнародного "Новітнього центру освітніх технологій "Крок", та дослідником прогресивних освітніх галузей, - я вважаю, що в освіті важливим є "право вибору". Тобто наявність здорової конкуренції, відсутність монополії та можливість обирати між різними формами  та методами навчання.

 Вікіпедія - являється достойною альтернативою державних систем освіти, оскільки її "енциклопедична програма" не формується політикою якогось уряду.
Крім того, оскільки вона є "вільною" для редагування, вона відрізняється від "незалежних" міжнародних освітніх проектів, які насправді можуть керуватися прихованою внутрішньою політикою розробників та бути "централізованими".
З другої сторони, звісно, надмірний плюралізм у Вікіпедії може бути теж шкідливим.
На мою думку, - для написання нових статтей повинні існувати відповідні заготовки або ячейки, із методичними рекомендаціями. Де цінується професійно-науковий підхід до справи, та «академічна доброчесність». Це потрібно для того, щоб волонтери-дописувачі не ставали "самовпевненими дилетантами".

 Також було б добре, якби існувало таке собі наднаціональне наукове вікі-співтовариство, яке б згруповувало статті в певні «освітні галузі», формувало певні  «міжпредметні звязки» та «наскрізні змістові лінії». Звісно, при цьому, освітні галузі не обовязково повинні співпадати з традиційними. (Категорії або теги статей мають бути «гнучкими», готові до змін; та йти в ногу з розвитком науки та нашого розуміння навколишнього світу)

Wikipedia.jpg

 Також, я не заявляю, що автори статтей, обовязково повинні бути науковцями з відповідним сертифікатом… Це можуть бути навіть студенти, чи школярі!! Проте, вони повинні підходити до написання статті – з усією серйозністю! (Всебічно і детально дослідивши тему)
  Дуже добре, що у Вікіпедії існують правила і вимоги.. – Що «не можна робити». Проте, на мою думку, повинні також існувати якісь «заохочувальні» моменти, та «позитивно налаштовані» дружні поради, - для того, щоб люди хотіли братися за справу, і проект розвивався у «геометричній прогресії».
  Було б цікаво також проексперементувати з тим, щоб головним адміном  зробити штучний інтелект, та колегію «чат-ботів» (які позбавлені людських слабкостей)

Artificial intelligence. Wikipedia.jpg

 Усе ж, головні стандарти і принципи роботи, звісно, - повинні заздалегідь встановити люди. (І залишити за собою право «перманентних регулювань та втручання в роботу машин»)
Світ, де люди, до певної міри, співіснують з «розумними машинами» та штучним інтелектом - сьогодні вже не видається таким фантастичним, як колись. Проте, - чи піде це на користь, -залежить від все таки від людей.